Actualité d'Ebola, Recul et Origine de la crise humanitaire de 2014.
Un virus naturel ne peut pas détruire une espèce car il y aura toujours des personnes immunisés, de plus Ebola ne tue pas toute ses victimes puisque il y a quand même entre 25 et 30% de chances de survie, et ça c'est en Afrique, peut être qu'il y a plus de chances de survie dans les pays riches grâce a une meilleure hygiène et un meilleur système de santé.
Ensuite, je ne crois pas a la thèse du complot. Si on ne se bouge pas le cul, c'est parce que le virus est en Afrique et que pratiquement personne ne s'en soucie, triste réalité mais c'est la réalité justement. Peut être que ça bougera si l'épidémie se répand a d'autres pays ou continents.
Personnellement, la thèse du complot m'apparaît de plus en plus plausible.. Le SIDA est déjà un bon exemple de la possibilité d'un complot européen pour justement dépeupler la planète, il s'avère que ça n'a pas l'air tant que ça efficace (comme EBOLA).. D'ici 10/30 ans, ça m'étonnerai pas qu'une nouvelle épidémie encore plus grave apparaisse comme par miracle, c'est peu de le dire, en Afrique.
En ce moment on a tendance à penser qu'il n'y a que EBOLA qui sévit en
Afrique, mais il y a aussi le Choléra qui est très ravageur dans les pays ruraux et peu avancés de l'Afrique. On en parle pratiquement pas car en fin de compte, si on réfléchit bien, c'est à cause de l'Europe que ces
conditions de vies misérables perdurent et sont apparues. Nos anciennes générations ont colonisés l'Afrique et l'ont pillés. Et maintenant que
les Nords ont les bases et les acquis d'une société "saine", l'Afrique se meurt à petit feu sans que des
opérations humanitaires de grandes envergures n'aient lieu, sans réelles prises de consciences
collectives de la part des populations des pays du Nord qui sont trop occupés à vivre dans le confort que la
Colonisation leur a procurer indirectement.
L'épidémie est déjà rentrée en
Espagne, et avant cela au
Texas, la
France va être touchée c'est une certitude et plus que maintenant (un cas a été rapatrié), soit par l'immigration clandestine, soit par l'immigration temporaire (Voyages professionnels ou privés). Ce qui moi me fait le plus peur, c'est que si un cas est déclarée dans un Pays du Nord, la personne sera mise en
quarantaine et attendra sa mort ou sera traitée avec des médicaments en tests, cette situation est alarmante car si
l'épidémie devient vraiment importante en Afrique, on peut être sûr qu'elle
se communiquera à l'Europe et puis grâce à la Mondialisation, à la plupart des pays continentaux, les îles auront plus de chances que nous s'ils réagissent rapidement et intelligemment.
Mais là encore l'espoir pourra perdurer grâce à ces havres de tranquillités où des recherches pourront être menées sans altérations extérieures, mais si certains endroits sont protégés, la convoitise de s'y rendre grandira dans le coeur de chacun, et des révolutions pourront prendre part suivant comment un pays réglera le problème.
Et puis concrètement, si l'épidémie se répand à d'autres pays ou continents, on est tous foutus parce qu'Ebola va muter et devenir beaucoup plus létal dû au fait qu'
aucuns médicaments n'est réellement efficace à l'heure qu'il est, (d'après ce qu'on sait bien sûr..
) mais la difficulté dans ce genre de cas, c'est la
traçabilité de la maladie. Elle se répand d'ailleurs à cause des actions violentes et incomprises des autorités africaines pour parquer les malades et les laisser crever ensembles.. Il n'y a pas réellement d'accompagnement digne de la
convention de Genève qu'on a tendance à oublier de plus en plus dans ce monde je trouve..
L'OMS ne fait que sortir de nouveaux chiffres constamment sans proposer de plans d'éradications de la maladie ou de traitement des malades pour enrayer tous risques de transmissions avant et surtout dans l'Afrique elle-même. Avoir 30000 contaminés sur un continent pauvre c'est autre chose que 6.000.000 sur ce même continent, il y en a forcément la moitié si ce n'est pas les 3/4 qui vont vouloir se barrer de là où ils sont, et donc la transmission à d'autres pays se fera aisément (comme ça s'est passé mais avec une gravité et une ampleur tellement moins grave).
---------
Je pense qu'il est important dans ce genre de sujets qui le sont tout autant, d'avoir une
vision chronologique de la maladie.
Schéma tiré de cet article : Ebola : Infographie d'une épidémie catastrophique
On remarque que la présence d'Ebola n'est pas toute nouvelle, mais que l'ampleur de cette épidémie était à l'époque locale et très petite comparée à celle d'aujourd'hui.
On remarque aussi que la
République Démocratique du Congo a été un foyer important d'Ebola pendant ces 38 ans (je suppose qu'il y a eu des cas avant, mais on doit sûrement commencer par un événement important la chronologie de la maladie dans ce schéma)
*.
Ce schéma est intéressant car on est tout de suite frappé par l'ampleur que prend cette épidémie. D'ailleurs, cet ampleur amène à se demander si c'est toujours une épidémie.
Face à l'ampleur de la propagation de cette maladie en Afrique rurale, est-ce que appellation d'épidémie ne serait pas une manière de se voiler la face pour cacher une vérité toute autre qu'on préfère masquer par intérêt politique ? Par intérêt politique j'entends éviter une panique générale et globalisée.
Ebola : Crise humanitaire majeure.
Comme le prouve l'importance de ce nouveau déclenchement d'Ebola, les
méthodes traditionnelles de faire face à cette maladie sont totalement
obsolètes dans ce cas. L'engagement militaire des
E.U et du
R.U montre quand même une envie de régler le soucis.
La France quant à elle a l'air sous le choc, tétanisée ou alors elle fait semblant.. Elle
participe tout de même à
l'opération humanitaire mondiale, mais avec beaucoup de
distance, qui n'est peut-être pas plus mal pour nous..
(propos à contraster)
Cet article traite aussi des
théories conspirationnistes, libre à vous de vouloir les alimenter en les démontant ou en les approvisionnant d'informations, mais tant qu'à faire étant donné que ce sujet a été lancé, pourquoi pas en discuter calmement ?
Pour l'instant je ne dirai uniquement qu'après l'entrée en guerre des E.U contre l'Iraq soit disant pour des engins de destructions massifs inexistants, ceci ne me surprendrai que très peu. thisisgrepolis
Le contexte social et économique de ces pays touchés permet aussi de mieux comprendre pourquoi cette épidémie est d'un premier point existante, mais d'un second si létale et transmissible.
Dans un pays rural et pauvre, les conditions d'hygiènes ne sont pas du même niveau que les nôtres.
Comparons la France et la Guinée qui est le nid de cette épidémie d'après l'OMS :
Décembre 2013 : Guinée, document OMS
PIB :
France : 2 054,7 Mrd € courants (2013)
Guinée : 6,54 milliards $ (FMI) (2013)
PIB/Hab :
France : 45 384 $
Guinée : 594 $
IDH :
France : 0,884 (2013)
Guinée : 0,392 (2013)
Dépense de la Santé en % du PIB :
France : 11.6 (2010 et 2012) = environ 224.6 Mrd € courants
Guinée : 6.2 (2010) et 6.3 (2012) = environ 412 millions de $
Population urbanisée :
France : 86.8% (2013)
Guinée : 36.4% (2013)
La Guinée est un pays très pauvre et rural, avec un niveau de santé très bas. L'espérance de vie en Guinée est de 55 ans. Il faut bien comprendre que les différences entre ces deux pays se ressentent aussi dans ce qu'ils mangent et consomment. D'ailleurs, en
Afrique de l'Ouest et visiblement en Guinée, la chauve-souris roussette
(Espèce qui héberge le virus tout en étant porteur sain) est "une source populaire de viande pour la consommation humaine et sont préparées à la main avant d’être séchées, fumées et/ou cuites". Mais il n'y a pas que dans la consommation de cet animal que la propagation de ce virus résulte. La transmission peut se faire "par la manipulation ou la consommation de fruits sauvages contaminés par la salive ou les matières fécales de ces chauves-souris dans les zones contaminées".
Ebola : chauve-souris
* : Effectivement, après avoir lu le premier paragraphe issu du deuxième article cité, la prise en compte de l'année 1976 comme base départ est liée à la découverte du virus au Zaïre (ex. Rep. Dém. du Congo).
