DeletedUser
Guest
J'ai bien lu les réponses à la discussion concernant le chiffre 88, discussion trop vite fermée à mon goût, car ne passant pas ma vie sur le forum il m'arrive très ( trop ) souvent de ne pas pouvoir répondre sur un thème qui m'interpelle.
Je répète qu'interdire un chiffre est idiot, même s'il représente n'importe nawak aux yeux de certains crétins ( je reste décent dans le qualificatif ).
Pourquoi ?
Parce que si l'on cherche bien l'on pourrait faire la même chose avec quasiment tous les chiffres.
Maintenant j'ai effectué quelques tests dont je vous livre les résultats :
Martinique est censuré, mais pas IGFarben qui fabriquait le fameux zyklon B, ni goering, eichman ( concepteur de la solution finale ), Pol Pot ...
Connard est censuré, mais pas conasse
Putain est censuré, mais non pas put1
Je ne continue pas la démonstration.
Outre le ridicule de certaines censures, et le fait que certaines évidences sont passées à travers les mailles du filet, la démonstration est faite que l'on peut toujours contourner la censure, ce qui la rend inefficace.
Il serait donc préférable, et de loin, de se servir du règlement plutot que d'un outil automatique primaire et bête, je m'explique :
Si l'on écrit que "tout nom à caractère raciste, insultant ou faisant l'apologie d'une dictature est interdit, sous peine de bannissement, après avertissement", par exemple, alors il est facile d'envoyer un message au contrevenant pour une explication, puis de le sanctionner si cela se justifie et s'il persiste.
Je répète qu'interdire un chiffre est idiot, même s'il représente n'importe nawak aux yeux de certains crétins ( je reste décent dans le qualificatif ).
Pourquoi ?
Parce que si l'on cherche bien l'on pourrait faire la même chose avec quasiment tous les chiffres.
Maintenant j'ai effectué quelques tests dont je vous livre les résultats :
Martinique est censuré, mais pas IGFarben qui fabriquait le fameux zyklon B, ni goering, eichman ( concepteur de la solution finale ), Pol Pot ...
Connard est censuré, mais pas conasse
Putain est censuré, mais non pas put1
Je ne continue pas la démonstration.
Outre le ridicule de certaines censures, et le fait que certaines évidences sont passées à travers les mailles du filet, la démonstration est faite que l'on peut toujours contourner la censure, ce qui la rend inefficace.
Il serait donc préférable, et de loin, de se servir du règlement plutot que d'un outil automatique primaire et bête, je m'explique :
Si l'on écrit que "tout nom à caractère raciste, insultant ou faisant l'apologie d'une dictature est interdit, sous peine de bannissement, après avertissement", par exemple, alors il est facile d'envoyer un message au contrevenant pour une explication, puis de le sanctionner si cela se justifie et s'il persiste.