DeletedUser57012
Guest
contre bien évidemment
C'est pas comme si ces cas de figure n'allaient plus se représenter... Pêle-mêle : un joueur qui a MV def et qui arrive à terme de ses jours, un ina pendant plusieurs heures sans nouvelles et qu'on sait pas pourquoi, et j'en passe.Tandis que sur siège ca change tout , ca amene des embuscades, des combats, des vigies qui saute, t'en repose, tu joues 1-2 passe avec les vigies,, tu vois sur ton siege arrivé un autre BC tu fais un controle orienté c'est a dire tu retire ton bc en laissant quelque bibi et tu recall ton bc entre celui ennemi et ses def.
on reconnait les grd warrior! faire delet volontairement certains joueurs...J'comprends pas ton premier argument : pourquoi ça serait les perdants qui récupèreraient pleins de villes gratuitement ? Si t'arrives à faire delete un joueur tu pourras aussi récupérer pleins de villes "gratuitement". C'est dans les deux sens
pour completer ma reponse si on suit ton raisonnement, il suffira de faire delet un jouer important et hop poser le bc derrier! non c'est juste encore un moyen de favoriser les spameurs!on reconnait les grd warrior! faire delet volontairement certains joueurs...
j'ai voté contre! comme l'ont dit certains cela retire les grandes batailles pour des vfs importantes